Överlägsenhet i simbranschen på bekostnad av simsäkerheten måste få ett slut

”Vi på Anka rekommenderar Anka.”

Där är vi igen. Den här gången handlar det om simundervisning. Simbranschen i Nederländerna består av nio olika aktörer som utfärdar simdiplom, och som alla delar ut sina egna diplom. En av dem, Nationale Raad Zwemveiligheid (NRZ), får årligen en rejäl summa i bidrag för att uppmuntra och marknadsföra denna verksamhet.

NRZ, under ledning av direktören Titus Visser, framställer sin egen diplomlinje som det ”enda äkta”, ”nationellt erkända” och ”officiella” diplomet i Nederländerna. Precis som många andra simhallar i landet rekommenderar han att man följer NRZ:s diplomlinje. Med andra ord: ”Vi på NRZ rekommenderar NRZ.” Man försöker skaffa sig och behålla ett monopol – med skattemedel. Och som främsta argument använder man just simsäkerheten. Ett närmast overkligt, men tyvärr fullt realistiskt sätt att ”tjäna de stora pengarna”.

Den nederländska simundervisningen är känd och hyllad över hela världen. Många länder kommer hit för att studera hur simundervisningen och den tillhörande diplomeringen är uppbyggd och har utvecklats. Det gäller inte bara NRZ, utan även många andra aktörer som ENVOZ och EasySwim. Alla aktörer har en egen läroplan och undervisningsmetodik som är anpassad efter de olika diplomkraven. Bakom detta ligger ett omfattande utvecklingsarbete – det är inte något som slängs ihop hur som helst. Det ser ut som att NRZ försöker framställa sig själv som överlägsen genom att förringa övriga aktörer. Men dyker man djupare ner i materien ser sanningen annorlunda ut.

Tros-radar uppmärksammade detta för en tid sedan. En enkät fylldes i av 5 863 personer som under de senaste fem åren haft ett barn i simundervisning. Där dök en rad frågor upp som för den insatte hade en viss prägel av propaganda, tänkt att sätta de övriga diplomaktörerna i dålig dager. Så skulle till exempel 31 % inte vara helt nöjda med simlärarens kvalitet, och 25 % anser att den inlärda kunskapen inte höll måttet.

Om man fördjupar sig ytterligare visar det sig att av dessa 5 863 föräldrar hade 34 % gått simundervisning via NRZ:s Zwem-ABC och 9 % via Optisports diplom (Optisport tillämpar i stort sett samma krav, men har bara klistrat en egen logotyp ovanpå; Optisport håller dessutom bakom kulisserna på att åter ansluta sig till NRZ). Det innebär att hela 43 % av de tillfrågade föräldrarna kommer från ett NRZ- eller NRZ-relaterat diplom. Ställer man det mot de 21 % (Envoz 8 %, EasySwim 6 %, KNZB 3 %, NSWZ 3 %, ZON 1 %) från övriga aktörer, är det framför allt NRZ-kvaliteten som får kritik.

NRZ kan gärna framställa sig som ”den” aktören, men brister uppenbarligen i praktiken. Lite självreflektion vore en god idé innan man träder fram som ”det enda äkta diplomet”. I samma artikel hävdar herr Visser dessutom att den utbildning som är erkänd av NRZ är den enda rätta för att uppnå den ”höga” kvalitetsstandard som NRZ:s licens kräver.

I intervjun den 19 mars i Noord Hollands Dagblad kommenterade Titus Visser att Alkmaar Sport lämnat NRZ: ”Det handlar snarare om personalen. För att behålla vår licens kräver vi att man arbetar med välkvalificerad personal. Sådana människor måste man betala bättre. Alkmaar Sport är en kommersiell aktör. Sådana organisationer försöker pressa kostnaderna.” När det gäller den utbildning – annan än den NRZ-erkända – som Alkmaar Sport valt, svarar Visser: ”De kan snickra ihop en egen liten utbildning och ställa folk längs bassängkanten. Det är tillåtet, det är inte förbjudet.”

Aktörer som ENVOZ är privata utbildningsinstitut erkända av CRKBO (Centraal Register Kort Beroepsonderwijs) och NRTO (Nederlandse Raad voor Training en Opleiding). Här står simsäkerhet, simfärdighet och kvalitet i fokus. Detta är helt fristående från NRZ, men står på intet sätt tillbaka i kvalitet. Herr Vissers uttalanden för därför onekligen tankarna till reklamankan.

NRZ:s mission och vision behöver göras om från grunden. Föreställningen om att de är unika med det överlägsna simdiplomet kan slängas i papperskorgen, och bidragsmedlen bör fördelas rättvist bland alla de diplomaktörer som dag ut och dag in står redo att utbilda simlärare och barn inför framtiden. Coronaperioden har allt tydligare blottlagt klyftan mellan ”pengar” och verklig simsäkerhet. Simsäkerhet köper man inte för pengar – den skapas genom mänsklig insats. Ömsesidig respekt för varandras visioner är ett krav; det finns ett gemensamt mål att höja simsäkerheten i Nederländerna. Det är det som behövs. För att komma dit måste ännu många heliga kor slaktas, med alla konsekvenser det medför. Bara simsäkerheten kommer på kartan och de stora pengarna hamnar där de faktiskt hör hemma.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Denna artikel tillkom med anledning av en artikel som publicerades i Noord Hollands Dagblad.

Länk: https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20220318_61356834?utm_source=google&utm_medium=organic

Här har även uppgifter från Tros Radars sändning den 14 mars använts.

Länk: https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/nederlands-zwemonderwijs-onder-de-maat/ och https://radar.avrotros.nl/testpanel/uitslagen/item/ouders-niet-op-de-hoogte-van-ongediplomeerde-zweminstructeurs/

Och: https://radar.avrotros.nl/testpanel/uitslagen/item/ouders-niet-op-de-hoogte-van-ongediplomeerde-zweminstructeurs/