Debattinlägg: Kortare duschar och tvålförbud i simhallar – en förtäckt besparingsåtgärd?

Beslutet från simhallen i Renkum, som drivs av @Optisport Nederland, att förbjuda schampo och duschgel har av platschefen presenterats som ett hållbarhetsinitiativ. Men låt oss vara ärliga: den här åtgärden har föga med hållbarhet att göra och allt med kostnadsbesparing. Det är en helt vanlig besparingsåtgärd som paketeras som ett steg mot en bättre miljö och en förbättrad simupplevelse.

Den ‘positiva’ vinklingen: mindre halka och snabbare hem

Enligt Optisport leder förbudet mot duschgel till mindre hala golv och kortare duschtider, vilket får folk att åka hem snabbare. Men vad säger detta egentligen? Det låter som att chefen ser det som en fördel att kunderna lämnar snabbare. Det är ingen serviceförbättring, utan ett subtilt sätt att knuffa bort kunderna. Dessutom har en simhall en omsorgsplikt gentemot sina besökare. Säkerheten i duschutrymmet, som att förebygga halka, hör helt enkelt till gott underhåll och adekvat skötsel. Det borde ingen kund behöva ge avkall på.

Jämförelser med rökförbudet håller inte

Jämförelsen med rökförbudet i restaurangbranschen är rent ut sagt haltande. Rökning i ett offentligt rum skadar direkt andras hälsa. Att använda duschgel och schampo i en simhall skadar däremot ingen – om vi nu inte börjar betrakta tvål som en gemensam fiende. Dessutom handlar det inte om någon hälsovinst, utan enbart om lägre uppvärmningskostnader och mindre vattenrening.

Vilseledande argument: säg vad du verkligen menar

Optisport hävdar att detta bidrar till en mer hållbar vattenanvändning och att det förbereder simmarna på framtida vattenåtervinning. Men låt oss inte låtsas som att detta är huvudskälet. Det verkliga syftet är enkelt: att spara på uppvärmnings- och städkostnader. Om det är det verkliga skälet, var då ärlig med det. Kunderna förtjänar transparens i stället för en förtäckt hållbarhetsberättelse.

Vad betyder dessa regler för kunderna?

För många människor är ett simhallsbesök mer än bara en timmes simning. Det är en stund av avkoppling, ofta inklusive en grundlig dusch och hårtvätt efteråt. Särskilt för familjer eller personer med en mindre plånbok, som hemma ibland har sämre tillgång till varmvatten eller rymliga duschutrymmen, kan simhallen vara en viktig del av rutinen. Att avråda från en utförlig dusch gör simhallen mindre attraktiv för denna målgrupp. Och ja, kanske duschar folk ändå hemma i stället, men det innebär extra energiförbrukning för dem, samtidigt som de redan betalar för tillträdet till simhallen.

En simhall ska vara inbjudande, inte skapa trösklar

Simhallar finns inte bara till för idrottsutövare och motionärer, utan också för familjer, äldre och människor med begränsad budget. Att avråda från en utförlig dusch med tvål och schampo är ett steg tillbaka i kundvänlighet. Simhallar ska vara en plats där människor känner sig välkomna, inte en anläggning som jagar bort kunderna med besparingar förklädda till hållbarhet.

Slutsats: var ärlig om dina val

I stället för att använda vilseledande argument skulle Optisport helt enkelt kunna vara öppna med de ekonomiska skälen bakom dessa åtgärder. Då kan kunderna själva avgöra om de accepterar dessa val. För i slutändan handlar det inte om mindre hala golv eller att ‘åka hem snabbare’, utan om lägre kostnader. Och den ärligheten är väl det minsta man kan förvänta sig av en simhall.