De Olympiske Lege i 2021 ser svømmemæssigt ud til at blive en skuffelse. Ifølge den tekniske direktør André Cats er den “yderst realistiske målsætning” om at vinde tre svømmemedaljer stadig inden for rækkevidde takket være åbentvandssvømningen senere på ugen.
Dermed slører Det Kongelige Hollandske Svømmeforbund efter min mening den fejlslagne politik, som det har ført de seneste år. Da der kommer flere og flere signaler om, at der “endnu” ikke er store navne på vej frem, står det klart, at fremtidsvisionen fra flere år tilbage ikke virker.
KNZB, som er et af bestyrelsesmedlemmerne i det hollandske råd for svømmesikkerhed (Nederlandse Raad Zwemveiligheid — denne part hævder at have eneretten til svømmediplomer), slog for nogle år siden ind på den kommercielle vej, hvad angår svømmeundervisning. Et marked, som forbundet slet ikke har noget at gøre på. Men det blev påstået, at dette skulle være den bedste måde at blive en dygtig svømmer på.
Navnet “Superspetters”, målet: at opnå ABC-diplomet i ét diplom på 10 måneder. Ved hjælp af den kapital i form af tilskudsmidler, der blev pumpet ind i det, er der opstået et billede af, at dette er “den” bedste måde hurtigt at lære at svømme godt på. Vægten ligger på crawl og rygcrawl. Og det er tilfældigvis netop to vigtige konkurrencesvømmearter.
Efter min mening har KNZB overskredet grænserne ved at rette sit sigte mod svømmeundervisningen, hvor konkurrencesvømmearterne udgør grundlaget for svømmediplomet. I den store markedsføringskampagne dengang blev der brugt store navne blandt topsvømmere, som var tilknyttet KNZB. Pludselig var det dem, der var eksperterne i svømmeundervisning.
Som blandt andet ejer af en egen svømmeskole specialiseret i små hold med meget individuel opmærksomhed oplever vi jævnligt, at børn kommer ind hos os på C-diplomniveau med Superspetters-diplomet i lommen. De ti måneder viste sig alligevel ikke at være så ideelle for svømmesikkerheden.
Under bestræbelserne på at genstarte svømmeundervisningen er jeg flere gange stødt sammen med de store forbund, heriblandt KNZB, som satte de økonomiske interesser i blandt andet tilskudsmidler og SPUK IJZ-ordningen for kommunale ejendomme over hensynet til selve svømmeundervisningen. Da de store kommercielle aktører, der driver kommunale ejendomme, sidder i bestyrelserne for blandt andet et Watervrij og et WIZZ, gør det uafhængigheden alt andet end troværdig.
KNZB bør igen begynde at beskæftige sig med den nationale svømmesikkerhed, at støtte de foreninger, som skal være fødekæden til topidrætten, at bekymre sig om fremtiden for svømning i Holland, at uddanne svømmelærere professionelt og bruge sin ekspertise på netop det — og være et forbund for alle de svømmesportsgrene, som Holland kan byde på.
Stop de kommercielle samarbejder, der fylder kassen og gerne vil stå forrest for at høre til, og begynd at gøre reel nytte. Hvis fokus ligger dér, med bestyrelsesfolk med hjertet i svømmesporten, vil konkurrencesporten være i bedre hænder i fremtiden.
- Van Nispen og Mohandis sætter svømmesikkerhed på dagsordenen: virkningen af de vedtagne forslag.2025-09-12
- Skolesvømning: En uopnåelig drøm eller en realistisk plan?2025-03-11
- Kommentar: Kortere brusebade og sæbeforbud i svømmehaller – en skjult spareøvelse?2025-01-20
- Mulier Instituut skaber forvirring med ensidige tal om svømmesikkerhed2025-01-15
- PRESSEMEDDELELSE: Åbenhed og samarbejde er afgørende for fremtidens svømmesikkerhed for børn2025-01-08