Kommentar: Kortere brusebade og sæbeforbud i svømmehaller – en skjult spareøvelse?

Beslutningen i svømmehallen i Renkum, der drives af @Optisport Nederland, om at forbyde shampoo og sæbe er af stedets leder blevet fremstillet som et bæredygtigt initiativ. Men lad os være ærlige: denne foranstaltning har lidt at gøre med bæredygtighed og alt at gøre med at spare penge. Det er en helt almindelig spareøvelse, som pakkes ind som et skridt mod et bedre miljø og en forbedret svømmeoplevelse.

Den ‘positive’ vinkel: mindre glat og hurtigere hjem

Ifølge Optisport fører forbuddet mod sæbe til mindre glatte gulve og kortere brusebade, så folk hurtigere kommer hjem. Men hvad siger det egentlig? Det lyder, som om lederen ser det som en fordel, at kunderne hurtigere forlader stedet. Det er ikke en serviceforbedring, men en subtil måde at skubbe kunderne væk på. Desuden har en svømmehal en omsorgspligt over for sine gæster. Sikkerheden i badefaciliteterne, som at forebygge glatte gulve, hører simpelthen med til god vedligeholdelse og ordentlig drift. Det burde ingen kunde behøve at gå på kompromis med.

Sammenligninger med rygeforbuddet giver ingen mening

Sammenligningen med rygeforbuddet i restaurationsbranchen er ganske enkelt tynd. Rygning i et offentligt rum skader direkte andres sundhed. Brugen af sæbe og shampoo i en svømmehal skader derimod ingen – medmindre vi nu skal betragte sæbe som en kollektiv fjende. Desuden er der ingen sundhedsmæssig gevinst, men udelukkende lavere varmeudgifter og mindre vandrensning.

Vildledende argumenter: sig, hvad du virkelig mener

Optisport hævder, at dette bidrager til at gøre vandforbruget mere bæredygtigt, og at det forbereder svømmerne på fremtidig genanvendelse af vand. Men lad os ikke lade som om, det er hovedårsagen. Det egentlige mål er enkelt: at spare på varme- og rengøringsudgifter. Hvis det er den reelle grund, så vær ærlig omkring det. Kunderne fortjener gennemsigtighed frem for en tilsløret bæredygtighedsfortælling.

Hvad betyder disse regler for kunderne?

For mange mennesker er et besøg i svømmehallen mere end blot en times svømning. Det er et øjeblik af afslapning, ofte inklusive et grundigt brusebad og hårvask bagefter. Særligt for familier eller mennesker med en mindre pengepung, som derhjemme nogle gange har begrænset adgang til varmt vand eller rummelige badefaciliteter, kan svømmehallen være en vigtig del af deres rutine. At modvirke et grundigt brusebad gør svømmehallen mindre attraktiv for denne målgruppe. Og ja, måske tager folk alligevel et bad derhjemme, men det betyder ekstra energiforbrug for dem, samtidig med at de allerede betaler for adgangen til svømmehallen.

En svømmehal skal være indbydende, ikke skabe barrierer

Svømmehaller er der ikke kun for motionister og gæster, men også for familier, ældre og mennesker med et begrænset budget. At modvirke et grundigt brusebad med sæbe og shampoo er et skridt tilbage i kundevenlighed. Svømmehaller skal være et sted, hvor mennesker føler sig velkomne, ikke et sted, der jager kunderne væk med besparelser pakket ind som bæredygtighed.

Konklusion: vær ærlig omkring dine valg

I stedet for at bruge vildledende argumenter kunne Optisport ganske enkelt være åben omkring de økonomiske årsager bag disse foranstaltninger. Så kan kunderne selv vurdere, om de accepterer disse valg. For i sidste ende handler det ikke om mindre glatte gulve eller om ‘hurtigere hjem’, men om lavere omkostninger. Og den ærlighed er trods alt det mindste, man kan forvente af en svømmehal.