Kan svømmebranchen i sin nuværende form fortsat følge med anno 2022?

Coronakrisen har slået dybe sår i mange brancher. Det "normale" er ikke længere så normalt. Det gamle, velkendte fundament blev overrumplet af de voldsomme konsekvenser, det havde for driften af deres branche. De valg, der blev truffet, viser sig ikke at være de rigtige, og den målgruppe, de burde stå op for, føler sig "til dels" i stikken ladt. Tag nu restaurationsbranchen med deres Koninklijke Horeca Nederland. En institution, der skal varetage interesserne for et bredt spektrum af restauratører. I sidste ende viser resultatet af de mange forhandlinger sig stadig ikke at være nok til at få restauranterne åbnet igen. Og det på trods af, at det er tilfældet i alle nabolandene.

Lad os så se på svømmebranchen. En institution, der har kørt på samme måde i årtier. Du har ministeriet, derunder en tilskudsgiver til kommunale ejendomme, og begge dele har også betydning for tilskuddene til brancheorganisationerne. Interesserne bag de store penge er enorme. Derfor forsvinder de reelle interesser fuldstændig. Svømmebranchen burde være til stede for hele svømmebadsverdenen. I øvrigt har det under hele pandemien vist sig, at de ikke stod op for alle. En stor, glemt og utrolig vigtig del var blandt andet svømmeundervisningen. At holde en svømmehal åben udelukkende til svømmeundervisning koster nemlig penge. Så tænker man på pengepungen, må man holde svømmehallerne lukket – her kommer de store penge ind i billedet. Og en ting til. Hvorfor gik "branchen" bare med til CTB'et? CTB'et, som er VWS' flagskib – og VWS sørger i øvrigt også for tilskuddene til de samarbejdende brancheorganisationer – modsiger man ikke bare sådan uden videre. Man lægger sig ikke ud med sin egen tilskudsgiver, når ens tilskudsmidler dermed kommer i fare.

Så kort sagt: institutionen "de samarbejdende svømmebrancheorganisationer" har i årevis handlet om penge og magt. En dårlig rådgiver, når det gælder den egentlige bruger. Hvis "brancheorganisationerne" virkelig havde stået op for deres brugere, var det aldrig løbet så meget af sporet. Tænk her på lukningerne og CTB'et for svømmehaller og forældre til børn i svømmeundervisning. Hvordan kunne det gå så vidt, at sport og især sikkerhed blev brugt som en kastebold af VWS for at fremme vaccinationen? Retten afgjorde, at aktiviteten svømmeundervisning kunne betegnes som en undervisningsaktivitet. Dermed ville svømmeundervisning blive fritaget for CTB. De samarbejdende organisationer kunne have grebet dette godt an og virkelig have gjort en forskel for alle børn i svømmeundervisning. Men nej, der blev givet modstand, for man kan da ikke åbenlyst svigte VWS. En branche, man efter min mening kan skamme sig helt vildt over.

Nu, når man ser tilbage på to års kamp mod myndighederne, der lader til at have skyklapper på med hensyn til følgeskaderne, er kløften kun blevet større. Tilskuddene til de parter, der samarbejdede, blev udvidet, der arbejdes stoisk videre, og skadesvirkningerne – som at tusindvis af børn udelukkes af CTB'et – tages med i købet. Disse "samarbejdende parter" er ikke længere tidssvarende. Der skal ryddes op i branchen, og de kommercielle aktører, der tilbyder svømmeundervisning med det formål virkelig at bidrage til svømmesikkerheden, har brug for en vigtig stemme over for den gamle garde. Lad ikke længere svømmesikkerheden og fremtidens svømmeundervisning komme fra bag et støvet skrivebord. Start som politisk niveau samtalen om reorganiseringen og fremtiden for svømmesikkerhed med de parter, der virkelig er fremtidsorienterede.