A superioridade no setor de natação à custa da segurança aquática precisa acabar

“Nós, da marca X, recomendamos a marca X.”

Lá vamos nós de novo. Desta vez o assunto são as aulas de natação. O setor de natação nos Países Baixos é composto por nove fornecedores de diplomas de natação, cada um emitindo o seu próprio certificado. Um deles, o Nationale Raad Zwemveiligheid (NRZ), recebe anualmente uma boa quantia em subsídios para estimular e promover esse serviço.

O NRZ, dirigido pelo diretor Titus Visser, apresenta a sua linha de diplomas como o “único verdadeiro”, o “reconhecido nacionalmente” e o certificado “oficial” dos Países Baixos. E recomenda, tal como muitas outras piscinas neerlandesas, que se siga a linha de diplomas do NRZ. Por outras palavras: “Nós, do NRZ, recomendamos o NRZ.” Estão a tentar conquistar e manter um monopólio com dinheiro público. E, para isso, usam a segurança aquática como principal argumento. Uma forma quase surreal — mas infelizmente bem real — de “ganhar muito dinheiro”.

A qualidade do ensino de natação nos Países Baixos é reconhecida e elogiada em todo o mundo. Muitos países vêm observar a estrutura e o desenvolvimento do ensino de natação e do respetivo sistema de diplomas. E isso não se aplica apenas ao NRZ, mas também a muitos outros, como a ENVOZ e a EasySwim. Todos os fornecedores têm o seu próprio plano de aulas e a sua metodologia de ensino, adequados às diferentes exigências de cada diploma. Por trás disto há muito trabalho de desenvolvimento — nada é montado de qualquer maneira. Parece que o NRZ tenta afirmar-se como superior à custa de menosprezar os restantes fornecedores. Mas quem mergulha mais fundo na matéria percebe que a verdade é outra.

O programa Tros Radar dedicou atenção a este tema há algum tempo. Um total de 5.863 pessoas que, nos últimos 5 anos, tiveram um filho a fazer aulas de natação responderam a um questionário. Dele surgiram perguntas variadas que, para quem conhece o setor, tinham um certo tom de propaganda para colocar os restantes fornecedores de diplomas de natação sob má luz. Segundo os resultados, 31% não estariam totalmente satisfeitos com a qualidade do instrutor de natação e 25% consideram que a qualidade dos conhecimentos transmitidos não é adequada.

Mas quando se analisa com mais atenção, as aulas desses 5.863 pais foram em 34% dos casos através do Zwem-ABC do NRZ e em 9% através dos diplomas da Optisport (a Optisport aplica praticamente as mesmas exigências, tendo apenas colado o seu próprio logótipo por cima; e, nos bastidores, a Optisport está mesmo em processo de voltar a associar-se ao NRZ). Isto significa que 43% de todos os pais inquiridos provêm de um diploma do NRZ ou relacionado com o NRZ. Se compararmos isso com os 21% dos restantes fornecedores (Envoz 8%, EasySwim 6%, KNZB 3%, NSWZ 3%, ZON 1%), percebe-se que é sobretudo a qualidade do NRZ que está a ser criticada.

O NRZ pode apresentar-se como “o” fornecedor, mas fica claramente aquém. Um pouco de autorreflexão seria um bom exercício antes de se apresentar publicamente como “o único diploma verdadeiro”. No mesmo artigo, o senhor Visser afirma ainda que a formação reconhecida pelo NRZ é a única correta para atingir o “elevado” padrão de qualidade da licença do NRZ.

Na entrevista de 19 de março ao Noord Hollands Dagblad, Titus Visser comentou a saída da Alkmaar Sport do NRZ: “Será mais uma questão de pessoal. Para manter a nossa licença exigimos que se trabalhe com pessoal bem qualificado. E essas pessoas têm de ser mais bem pagas. A Alkmaar Sport é uma exploradora comercial. Esse tipo de organizações tenta reduzir custos.” Quanto à formação diferente da reconhecida pelo NRZ, pela qual a Alkmaar Sport optou, Visser responde: “Podem improvisar uma formaçãozinha qualquer e pôr pessoas à beira da piscina. Podem fazê-lo, não é proibido.”

Entidades como a ENVOZ são um instituto de formação privado reconhecido pelo CRKBO (Centraal Register Kort Beroepsonderwijs) e pela NRTO (Nederlandse Raad voor Training en Opleiding). Ali, a segurança aquática, a competência natatória e a qualidade estão em primeiro lugar. É algo independente do NRZ, mas que em nada fica atrás em termos de qualidade. As declarações do senhor Visser fazem, portanto, lembrar bem aquele “nós recomendamos a nós próprios”.

A missão e a visão do NRZ precisam de ser revistas de alto a baixo. A ideia de que são um caso único, detentores do diploma de natação superior, pode ir para o caixote do lixo — e os subsídios devem ser partilhados de forma justa entre os fornecedores de diplomas de natação que, dia após dia, estão prontos para formar instrutores e crianças para o futuro. O período da pandemia revelou cada vez mais o fosso entre o “dinheiro” e a verdadeira segurança aquática. A segurança aquática não se compra com dinheiro — cria-se com trabalho humano. É preciso respeito mútuo pela visão de cada um, pois existe um objetivo comum: elevar a segurança aquática nos Países Baixos. É disso que precisamos. E, para isso, muitas ideias sagradas terão ainda de cair, com todas as consequências que daí advêm. Desde que a segurança aquática ganhe destaque e o grande dinheiro chegue aos lugares onde realmente deve ir.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Este artigo surgiu na sequência de um artigo publicado no Noord Hollands Dagblad.

Link: https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20220318_61356834?utm_source=google&utm_medium=organic

Foram utilizados os dados da emissão do Tros Radar de 14 de março.

Link: https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/nederlands-zwemonderwijs-onder-de-maat/ en https://radar.avrotros.nl/testpanel/uitslagen/item/ouders-niet-op-de-hoogte-van-ongediplomeerde-zweminstructeurs/

E: https://radar.avrotros.nl/testpanel/uitslagen/item/ouders-niet-op-de-hoogte-van-ongediplomeerde-zweminstructeurs/