Será que o setor de piscinas ainda funciona na sua forma atual em 2022?

A crise da Covid deixou marcas profundas em muitos setores. Aquilo a que chamávamos de "normal" já não é bem tão normal. As velhas bases familiares foram apanhadas de surpresa pelos duros efeitos que a pandemia teve no funcionamento do seu setor. As escolhas feitas revelaram-se erradas e o público-alvo que deveriam defender sente-se, "em parte", abandonado. Veja-se o caso da hotelaria e restauração com a sua Koninklijke Horeca Nederland. Uma instituição que deveria representar um leque muito amplo de estabelecimentos. No fim de contas, o resultado das inúmeras reuniões continua a não ser suficiente para conseguir reabrir a restauração. E isto enquanto em todos os países vizinhos isso já é uma realidade.

Olhemos agora para o setor de piscinas. Uma instituição que há dezenas de anos funciona exatamente da mesma forma. Temos o ministério, abaixo dele um organismo que concede subsídios para o património imobiliário municipal, e ambos são também relevantes para os subsídios destinados às organizações do setor. Os interesses do grande dinheiro são enormes. Por causa disso, os verdadeiros interesses ficam reduzidos a nada. O setor de piscinas devia existir para todo o universo das piscinas. Aliás, ao longo de toda a pandemia ficou claro que não defenderam toda a gente. Uma parte grandemente esquecida e imensamente importante foram, entre outras coisas, as aulas de natação. Manter uma piscina aberta apenas para aulas de natação custa dinheiro. Portanto, se pensarmos na carteira, o que se faz é manter as piscinas fechadas — e é aqui que entra o grande dinheiro. E ainda outra coisa. Porque é que o "setor" simplesmente aceitou o CTB? O CTB, o cavalo de batalha do VWS — que, note-se, também garante os subsídios para as organizações do setor que trabalham em conjunto — não se contraria assim tão facilmente. Não se vai desagradar ao próprio financiador quando os fundos de subsídio ficam em risco.

Ou seja, resumindo: a instituição das "organizações associadas do setor de piscinas" gira há anos em torno de dinheiro e poder. Uma péssima conselheira quando o assunto é o verdadeiro utilizador. Se as "organizações do setor" tivessem realmente defendido os seus utilizadores, nunca a situação teria descarrilado desta forma. Pense-se nos encerramentos e no CTB para piscinas e para os pais das crianças que frequentam aulas de natação. Como é que se chegou ao ponto de o Desporto — e sobretudo a segurança — serem usados como peões do VWS para promover a vacinação? O tribunal decidiu que a atividade das aulas de natação podia ser classificada como atividade de ensino. Com isso, as aulas de natação ficariam isentas de CTB. As organizações associadas poderiam ter aproveitado bem esta oportunidade e feito realmente a diferença para todas as crianças em aulas de natação. Mas não: houve resistência, porque, afinal, não se pode contrariar abertamente o VWS. Um setor de que, na minha opinião, nos devíamos envergonhar profundamente.

Agora, olhando para trás, para dois anos de luta contra um governo que parece andar de olhos vendados quanto aos danos colaterais, o fosso só aumentou. Os subsídios foram alargados para as partes que colaboraram, continua-se a trabalhar de forma estoica e os danos secundários — como a exclusão de milhares de crianças por causa do CTB — são aceites sem contestação. Estas "partes associadas" já não são desta época. É preciso remexer o setor, e as entidades comerciais que dão aulas de natação, com o objetivo real de contribuir para a segurança aquática, precisam de ter uma voz forte contra a velha guarda. Não deixemos que a segurança aquática e o futuro do ensino da natação continuem a sair de detrás de uma secretária empoeirada. Que a política inicie a conversa sobre a reorganização e o futuro da segurança aquática com as partes que estão verdadeiramente viradas para o futuro.