De WaterExpert
← Arquivo
De WaterExpert · Arquivo · Política, setor e dados

Quão independente é o Mulier Instituut quando o assunto é segurança aquática?

Por Shiva de Winter · 14 de abril de 2022

Originalmente publicado no LinkedIn em 14 de abril de 2022 · por Shiva de Winter, De WaterExpert.

A Câmara fundamenta o seu conhecimento e competência sobre segurança aquática nos resultados de estudos “independentes” realizados pelo Mulier Instituut. Mas quão independente é este instituto e quão entrelaçados estão os interesses dos seus dirigentes?

O Mulier Instituut realiza estudos por encomenda sobre diversos temas. Debruçou-se, por exemplo, mais do que uma vez sobre o setor das piscinas e a sua segurança aquática. Um desses casos foi o impacto financeiro da Covid-19 no setor. Inicialmente, o governo partiu dos cálculos do Mulier Instituut. Este estudo foi realizado por encomenda do Ministério da Saúde, do Bem-Estar e do Desporto (VWS). A pedido insistente da Vereniging Sport en Gemeenten (VSG) e da Nationale Raad Zwemveiligheid (NRZ), o estudo limitou-se às piscinas municipais e ao património imobiliário municipal. Ora, essas mesmas piscinas municipais eram, em muitos casos, exploradas por entidades comerciais e cotadas em bolsa.

Dos cálculos resultou um montante de cerca de 180 milhões de euros de prejuízo para o primeiro período. Com base nisso surgiu o pacote de apoio Specifieke Uitkering IJsbanen en Zwembaden (SPUKIJZ). Os 180 milhões estavam longe de ser suficientes para um setor que incluía também muitas entidades comerciais. As piscinas comerciais não puderam recorrer a este apoio. A VSG remeteu-as para os pacotes de apoio já existentes, sob a designação de PME (MKB). Para as piscinas comerciais, esses pacotes eram claramente insuficientes. Para as piscinas públicas, foi um apoio financeiro adicional, a somar às subvenções que já recebiam.

Passemos agora à NRZ; através da Câmara de Comércio abre-se uma verdadeira porta de informação. Aí surgem membros da direção que não constam do site, bem como vários casos de  “duplos chapéus”. Hoje em destaque, o presidente da NRZ: Johannes (Jan) Rijpstra. A sua função principal é a de Presidente da Câmara do Município de Smallingerland. O Município de Smallingerland abrange várias localidades, entre as quais Drachten.

O Município de Smallingerland está, há já bastante tempo, a preparar e a executar a construção de uma nova piscina. O Zwemcentrum de Welle será um centro verde e sustentável com o objetivo de, em conjunto com a Koninklijke Nederlandse Zwembond (KNZB), assumir a função de local de desporto de alto rendimento e de desenvolvimento de talentos no norte do país. Para este projeto, a província disponibilizou uma subvenção adicional de 10 milhões de euros. O custo total está estimado em mais de 20 milhões de euros. É curioso que, na maioria das grandes localidades, se tenha de apertar os cordões à bolsa quando se trata de construir piscinas, ao passo que aqui se recorre a todos os meios possíveis.

Será que a função secundária do Presidente da Câmara ajuda a isso? Em todo o caso, é digno de nota que dois membros da direção da KNZB integram também a direção da NRZ. Aqui, criar linhas diretas é bem fácil.

Vejamos agora a outra função de Jan Rijpstra; além de presidente da Nationale Raad Zwemveiligheid, é também membro do Conselho de Supervisão do Mulier Instituut. E este acaba por ser precisamente o organismo que realiza toda a espécie de estudos para o Ministério do VWS, onde se tomam grandes decisões! Se analisarmos o período recente da pandemia, foram sobretudo as grandes federações e organizações de interesses (subvencionadas pelo Ministério do VWS, sob a batuta da VSG) que falharam no que toca à verdadeira segurança aquática. Muitas palavras grandiosas e muitas reuniões por Zoom em grupinhos secundários de conversa, mas as decisões eram tomadas na secretária.

A segurança aquática dos Países Baixos é hoje determinada, sobretudo, por pessoas que, como referi, parecem ter interesses diferentes daqueles a que as federações e associações de interesses deveriam efetivamente servir. Não estará na altura de Haia abrir os olhos e prestar ouvidos a quem está no terreno? A segurança aquática é de todos e para todos, e todos teremos de dar o nosso contributo. Para o conseguir, alguns tabus terão de cair. Eu começaria pelo presidente.

Mais de — Política, setor e dados

Todos os artigos deste tema →

Ver os artigos especializados aprofundados na base de conhecimento →

← Voltar ao arquivo