Superioriteit in de zwembranche ten koste van zwemveiligheid moet stoppen

“Wij van WC-eend adviseren WC-eend”.

Daar gaan we weer. Nu gaat het om zwemles. De zwembranche in Nederland bestaat uit een negental zwemdiploma aanbieders die allemaal hun eigen diploma uitgeven. Een daarvan, de Nationale Raad Zwemveiligheid (NRZ) ontvangt jaarlijks voor deze dienst een hoop subsidiegeld om dit te stimuleren en promoten.

De NRZ onder leiding van directeur Titus Visser pretendeert dat de NRZ-diplomalijn het “enige echte”, “landelijk erkende” en “officiële” diploma in Nederland is. Hij raadt ook aan, net als vele andere zwembaden in Nederland, de NRZ-diplomalijn te volgen. Met andere woorden, “Wij van de NRZ adviseren de NRZ”. Ze proberen een monopolie te krijgen en te behouden met geld van de overheid. Hierbij wordt zwemveiligheid als belangrijkste uitgangspunt gebruikt. Een haast onwerkelijk, maar helaas realistische manier van “het grote geld verdienen”.

De zwemkwaliteit in Nederland is wereldwijd bekend en geroemd. Vele landen nemen een kijkje naar de opbouw en de ontwikkeling van het zwemonderwijs en de bijbehorende diplomering. Het betreft hier niet alleen de NRZ maar ook vele anderen zoals ENVOZ en EasySwim. Alle aanbieders hebben een bijbehorend lesplan en manier van lesgeven wat past bij de diverse diploma-eisen. Hieraan is veel ontwikkelingswerk vooraf gegaan en het wordt niet zomaar in elkaar gezet. Het heeft ervan weg dat de NRZ probeert ten koste van het kleineren van overige aanbieders zichzelf superieur te maken. Maar als je dieper in de materie duikt is de waarheid anders.

Tros-radar besteedde hier enige tijd geleden aandacht aan. Er werd door 5.863 mensen, die de afgelopen 5 jaar een kind op zwemles hebben gehad, een vragenlijst ingevuld. Hier kwamen uiteenlopende vragen naar boven, die voor de kenners een beetje propaganda waren om de overige zwemdiploma-aanbieders in kwaad daglicht te zetten. Zo zou 31% niet helemaal tevreden zijn over de kwaliteit van de zweminstructeur en 25% is van mening dat de kwaliteit van de aangeleerde kennis niet op maat is.

Als je je er verder in verdiept, waren de lessen van de 5.863 ouders 34% via het Zwem-ABC van de NRZ en 9% via de diploma’s van Optisport (Optisport hanteert haast dezelfde eisen, maar heeft hier alleen een eigen logo boven geplakt; (Optisport is wel bezig achter de schermen zich weer aan te sluiten bij de NRZ). Dit betekent dat van al 43% van de gevraagde ouders via een NRZ of NRZ gerelateerd diploma afkomstig is. Als je dat zet tegenover de 21% (Envoz 8%, EasySwim 6%, KNZB 3%, NSWZ 3%, ZON 1%) van de overige aanbieders is het met name de NRZ-kwaliteit waar kritiek op komt.

De NRZ kan zich voordoen als “de” aanbieder, maar schiet dus wel degelijk tekort. Zelfreflectie zou een goed middel zijn voor je naar buiten treedt als “het enige echte diploma”. In hetzelfde artikel pretendeert de heer Visser bovendien dat de opleiding erkend door de NRZ de enige is die de juiste is om de “hoge” kwaliteitsstandaard van de licentie van de NRZ te behalen.

In het interview van 19 maart in het Noord Hollands Dagblad reageerde Titus Visser over het opstappen van Alkmaar Sport bij de NRZ: “Het zal eerder het personeel zijn. Om onze licentie te behouden eisen wij dat er wordt gewerkt met goed gekwalificeerd personeel. Die mensen moet je beter betalen. Alkmaar Sport is een commerciële exploitant. Zulke organisaties proberen de kosten te drukken”. Als het gaat om de opleiding anders dan de NRZ erkende opleiding waarvoor Alkmaar Sport kiest antwoord Visser: “Ze kunnen zelf een opleidinkje in elkaar knutselen en mensen langs de badrand zetten. Dat mag, dat is niet verboden”.

Partijen zoals ENVOZ zijn een door CRKBO (Centraal Register Kort Beroepsonderwijs) en NRTO (Nederlandse Raad voor Training en Opleiding) erkend particulier opleidingsinstituut. Hier staat zwemveiligheid, zwemvaardigheid en kwaliteit voorop. Dit staat los van de NRZ, maar doet zeker niet onder aan de kwaliteit. De uitspraken van de heer Visser doen dus wel degelijk denken aan de WC-eend.

De missie en visie van de NRZ moeten op de schop. De gedachte dat zij een unicum zijn met het superieure zwemdiploma kan de prullenbak in en de subsidiegelden moeten eerlijk gedeeld worden onder de zwemdiploma-aanbieders die dag in dag uit klaarstaan zwemonderwijzers en kinderen op te leiden voor de toekomst. De corona periode heeft de kloof tussen “geld” en het echte zwemveiligheid meer en meer geopenbaard. Zwemveiligheid koop je niet met geld, dat creëer je met mensenwerk. Wederzijds respect voor elkaars visie is vereist, er is een gezamenlijk doel om zo de zwemveiligheid in Nederland omhoog te krijgen. Dat is wat er nodig is. Hiervoor zullen nog veel heilige huisjes moeten sneuvelen met alle consequenties van dien. Als de zwemveiligheid, maar op de kaart komt en het grote geld op de plekken komt waar het naartoe moet.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dit artikel kwam tot stand na aanleiding van een artikel wat verscheen in het Noord Hollands Dagblad.

Link: https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20220318_61356834?utm_source=google&utm_medium=organic

Hierbij is gebruik gemaakt van de gegevens van de uitzending van Tros Radar van 14 Maart.

Link: https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/nederlands-zwemonderwijs-onder-de-maat/ en https://radar.avrotros.nl/testpanel/uitslagen/item/ouders-niet-op-de-hoogte-van-ongediplomeerde-zweminstructeurs/

En: https://radar.avrotros.nl/testpanel/uitslagen/item/ouders-niet-op-de-hoogte-van-ongediplomeerde-zweminstructeurs/