¿Qué grado de independencia tiene el Mulier Instituut en materia de seguridad acuática?

La Cámara fundamenta sus conocimientos sobre seguridad acuática en los resultados de investigaciones «independientes» llevadas a cabo por el Mulier Instituut. Pero ¿hasta qué punto es independiente este instituto y hasta qué punto están entrelazados los intereses de sus directivos?

El Mulier Instituut realiza investigaciones por encargo sobre distintos temas. Así, en más de una ocasión se ha ocupado del sector de las piscinas y de su seguridad acuática. Un ejemplo es el estudio sobre el impacto financiero de la Covid-19 en el sector. En un primer momento, el gobierno se basó en los cálculos del Mulier Instituut. Esta investigación se realizó por encargo del Ministerio de Sanidad, Bienestar y Deporte (VWS). A instancias de la Vereniging Sport en Gemeenten (VSG) y de la Nationale Raad Zwemveiligheid (NRZ), el estudio se limitó a las piscinas municipales y a los inmuebles municipales. Sin embargo, en muchos casos, estas piscinas municipales eran explotadas por empresas comerciales y por sociedades que cotizan en bolsa.

De los cálculos se desprendió una cifra de aproximadamente 180 millones de euros de daños para el primer periodo. Sobre esta base surgió el paquete de ayudas Specifieke Uitkering IJsbanen en Zwembaden (SPUKIJZ). Los 180 millones distaban mucho de ser suficientes para un sector que también incluía numerosas empresas comerciales. Las piscinas comerciales no pudieron acceder a estas ayudas. La VSG remitió a estos afectados a los paquetes de ayuda ya existentes bajo el paraguas de las pymes. Para las piscinas comerciales, esas ayudas resultaban del todo insuficientes. Para las piscinas públicas, en cambio, supusieron un apoyo económico adicional que se sumaba a las subvenciones que ya recibían.

Pasemos ahora a la NRZ; a través de la Cámara de Comercio se abre toda una puerta de información. Ahí aparecen miembros de la junta directiva que no figuran en la web y pueden encontrarse varios casos de «doble sombrero». Hoy destacamos al presidente de la NRZ: Johannes (Jan) Rijpstra. Como cargo principal, el señor Rijpstra ejerce de alcalde del municipio de Smallingerland. El municipio de Smallingerland abarca numerosas localidades, entre ellas Drachten.

El municipio de Smallingerland lleva ya bastante tiempo preparando y ejecutando la construcción de una nueva piscina. El centro acuático de Welle será un complejo verde y sostenible cuyo objetivo, junto con la Koninklijke Nederlandse Zwembond (KNZB), es servir de sede para el deporte de alto nivel y el desarrollo de talentos en el norte del país. Para este proyecto, la provincia ha puesto a disposición una subvención adicional de 10 millones de euros. El coste total se estima en algo más de 20 millones de euros. Resulta cuanto menos curioso que en la mayoría de las grandes ciudades haya que apretarse el cinturón cuando se trata de construir piscinas, mientras que aquí se recurre a todos los medios disponibles.

¿Contribuirá a ello el cargo secundario del alcalde? En cualquier caso, llama la atención que dos miembros de la junta directiva de la KNZB formen parte también de la junta de la NRZ. Aquí resulta muy fácil tejer vías de comunicación directas.

Y luego está el otro cargo de Jan Rijpstra; además de presidente de la Nationale Raad Zwemveiligheid, es también miembro del Consejo de Supervisión del Mulier Instituut. ¡Que resulta ser precisamente la entidad que realiza toda clase de estudios para el Ministerio de VWS, donde se toman grandes decisiones! Si uno analiza el pasado periodo de la pandemia, fueron sobre todo las grandes federaciones y organizaciones de intereses (subvencionadas por el Ministerio de VWS bajo la dirección de la VSG) las que fallaron cuando se trataba de la seguridad acuática de verdad. Muchas grandes palabras y mucha reunión por Zoom en grupillos de debate secundarios, pero las decisiones se tomaban a puerta cerrada tras el escritorio.

La seguridad acuática de los Países Bajos la determinan hoy, sobre todo, personas que, como ya he señalado, parecen tener intereses distintos de aquellos para los que en realidad existen las federaciones y las asociaciones de intereses. ¿No es hora de que La Haya abra los ojos y preste un oído atento a quienes están sobre el terreno? La seguridad acuática es de todos y para todos, y en ella todos tendremos que poner nuestro granito de arena. Para lograrlo habrá que derribar unas cuantas vacas sagradas. Yo empezaría por el presidente.