Al momento della sua nomina a direttore della Koninklijke Nederlandse Zwembond (KNZB), Aschwin Lankwarden si era posto alcuni obiettivi. Oggi, a distanza di qualche anno, questi obiettivi risultano non raggiunti e il suo operato ha contribuito, tra le altre cose, a una spaccatura estrema dell'insegnamento del nuoto nei Paesi Bassi.
L'atteggiamento distruttivo nei confronti degli stakeholder del settore delle piscine ha fatto sì che, soprattutto durante la pandemia di coronavirus, la profonda distanza tra i vari schieramenti emergesse con chiarezza. La KNZB può contare sul sostegno a livello nazionale. Le altre organizzazioni di categoria, invece, devono cavarsela da sole per tenere la testa fuori dall'acqua, in senso letterale e figurato.
Il ruolo di collegamento della KNZB
La KNZB va oltre il proprio obiettivo. Là dove l'organizzazione dovrebbe svolgere un ruolo di collegamento e fare da ombrello sopra tutti i gruppi di interesse, l'interesse personale pesa più di quello dell'intero settore delle piscine. L'obiettivo di unire sembra essere finito in secondo piano, mentre il guadagno pare aver preso il sopravvento.
La KNZB durante la pandemia
Durante la crisi del coronavirus era stato istituito un gruppo di lavoro per discutere i protocolli da adottare a livello nazionale. La KNZB ne era a capo e affrontava le problematiche insieme alla NRZ (Nationale Raad Zwemveiligheid), alla WiZZ (Vereniging werkgevers in Zwembaden en Zwemscholen) e alla VSG (Vereniging Sport en Gemeente). Sebbene il gruppo di lavoro volesse trasmettere all'esterno l'immagine di stakeholder tutti con lo stesso interesse e quindi con un peso decisionale proporzionalmente uguale, la realtà si è rivelata ben diversa.
Gli enti che rilasciano brevetti di nuoto si danno la mano
I vari enti che rilasciano brevetti di nuoto hanno sviluppato ciascuno la propria linea di brevetti. Questo perché la linea della KNZB e della NRZ non è in sintonia con i requisiti di qualità più pratici, e spesso più elevati, che essi offrono. Pretendendo, come KNZB e NRZ, di essere gli unici a possedere il brevetto "riconosciuto a livello nazionale", sostengono che gli altri brevetti non soddisferebbero i requisiti di sicurezza. Un ulteriore problema è che i membri del consiglio direttivo della KNZB indossano due cappelli. Non sono infatti solo membri del direttivo della KNZB, ma anche della NRZ. La KNZB è disposta a procedere al riconoscimento solo nel momento in cui la NRZ potrà controllare le altre organizzazioni di categoria. Questi intrecci si ritrovano anche in altre organizzazioni di interesse come la WiZZ, nel cui direttivo siedono grandi gestori commerciali.
Per un operatore commerciale la situazione sarebbe diversa: non riuscirebbe infatti a sopravvivere se, secondo il cliente, non offrisse qualità. Inoltre, il modo di operare di KNZB, NRZ, WiZZ e compagni tende a un comportamento monopolistico all'interno del settore delle piscine. Il divieto di tali pratiche è addirittura sancito dalla legislazione europea.
Nell'articolo allegato si afferma inoltre che il modello di guadagno per tutte le parti è più ampio se tutti continuano a nuotare (vedi: nota per la redazione). Con ciò si intende probabilmente che le organizzazioni sovvenzionate non hanno un modello di guadagno solido. Per la parte commerciale si tratta letteralmente di innovare o affondare. Considerato il numero ancora in crescita di istituti privati di nuoto, ci si chiede fino a che punto il contribuente sia disposto a spendere denaro per qualcosa che il mondo imprenditoriale con ogni probabilità gestisce meglio.
Naturalmente in questo settore delle piscine ci sono componenti che, senza risorse aggiuntive, non hanno alcuna possibilità di sopravvivere. Ma diciamolo francamente: ogni comune ha davvero bisogno di una vasca da 25 o addirittura 50 metri che divora denaro? Forse la KNZB dovrebbe concentrarsi maggiormente su questo, invece di immischiarsi in un ambito in cui ha poca competenza. Un consiglio al direttore in carica: affrontare la questione prima che i danni all'insegnamento del nuoto assumano proporzioni ancora maggiori.
- Van Nispen e Mohandis mettono la sicurezza acquatica al centro: l'impatto delle mozioni approvate.2025-09-12
- Nuoto scolastico: un sogno irrealizzabile o un progetto concreto?2025-03-11
- Opinione: Docce più brevi e il divieto di sapone in piscina—una misura di risparmio mascherata?2025-01-20
- Il Mulier Instituut alimenta la confusione con dati parziali sulla sicurezza in acqua2025-01-15
- COMUNICATO STAMPA: Trasparenza e collaborazione, elementi chiave per il futuro della sicurezza acquatica dei bambini2025-01-08
Scopri gli articoli esperti di approfondimento nella banca dati di conoscenza →