Cu oarecare uimire am urmărit lansarea produsului Fibby. O 'vestă de salvare' pentru copii, gândită de un tată. Argumentația din spatele lansării ridică semne de întrebare, deoarece se vorbește despre o poziție naturală de înot și despre siguranța acvatică a copiilor acestui tată. În sine, nimic reprobabil.
Doar că, potrivit site-ului, este vorba despre copii cu vârste de 2, 3 și 4 ani. Imaginea creată astfel sugerează că acest dispozitiv de autoajutorare ar fi soluția împotriva înecului, pentru că se întâmplă ca micuții să scape din vedere. Dar oare acesta este modul potrivit de a atrage atenția asupra problemei? Un fel de rucsac portocaliu pe spate, care se mișcă odată cu copilul atunci când acesta începe să se scufunde? Sau este vorba despre o falsă siguranță, pe care părinții își pun speranța de a-și face mai puține griji pentru copiii lor? Dovadă stă, printre altele, campania de crowdfunding menită să acopere costurile de creație, care depășește deja cu mult suma-țintă.
Faptul că se inventează lucruri pentru siguranța acvatică este, firește, un lucru bun. Problema este că oamenii capătă acum, pe nedrept, ideea că acesta ar fi sistemul ideal împotriva înecului. Se menționează: de aceea a inventat Fibby, un dispozitiv pe care copiii îl poartă pe spate. "Prin mecanismul de basculare, copiii sunt împinși în poziția lor naturală de înot. Din instinct, încep atunci de la sine să pedaleze în apă, chiar și la o vârstă foarte fragedă."
În calitate de specialist cu experiență de mulți ani, pot spune că copiii de 2, 3 și 4 ani care nu urmează încă lecții de înot își mișcă instinctiv picioarele într-un mod dezordonat. Această mișcare produce un impuls în jos, care îi trage sub apă. Da, Fibby ar putea ajuta la prevenirea acestui lucru, însă, așa cum avertizează președintele Nijmeegse Reddingsbrigade: "Dacă un copil își pierde cunoștința, cu Fibby se răstoarnă imediat cu fața în jos, cu chipul în apă." Prin mecanismul de basculare, micuțul este împins automat în această poziție.
Sunt de părere că oamenilor li se prezintă o imagine mult prea idilică a acestui sistem în privința siguranței. S-ar spune că ar funcționa mai bine decât aripioarele gonflabile. Cu asta pot fi de acord. Dar aripioarele gonflabile sunt necesare și pentru a semnala că un copil nu are un brevet și nu știe să înoate. Am impresia că acest sistem își ratează scopul pe o plajă aglomerată, printre tot felul de oameni, în contrast cu aripioarele portocalii aprinse. Dincolo de faptul că marketingul produsului lasă impresia că micuții primesc și lecții de înot pe deasupra. Mișcarea de bază și așteptările părinților sunt astfel deja influențate negativ înainte ca micuții să înceapă lecțiile de înot.
Așa cum am spus și mai devreme, consider că colaborarea dintre federații și brigăzile de salvare este de o importanță deosebită pentru a conștientiza oamenii cu privire la pericole. Toate inițiativele izolate care se lansează acum își ratează ținta, iar siguranța acvatică în general are de suferit. Siguranța acvatică începe cu conștientizarea și recunoașterea pericolelor apei. Abia după aceea se poate privi mai departe. Nu lansa prea multe salve izolate care fac ca oamenii să piardă din vedere această conștientizare. Abordează problema la rădăcină.
Consultă articolele de expertiză aprofundate din baza de cunoștințe →