Con una certa sorpresa ho seguito il lancio di Fibby: un 'giubbotto salvagente' per bambini ideato da un padre. Le argomentazioni a sostegno della presentazione fanno un po' storcere il naso, dato che si parla di una postura naturale in acqua e di sicurezza acquatica per i figli di quest'uomo. In sé, nulla di male.
Il punto è che, secondo il sito, si parla di bambini di 2, 3 e 4 anni. L'immagine che se ne ricava è che questo dispositivo di autoaiuto dovrebbe essere la soluzione contro l'annegamento, perché a volte i bambini vengono persi di vista. Ma è davvero questo il modo giusto per richiamare l'attenzione sul problema? Una specie di zainetto arancione sulla schiena che si muove quando un bambino rischia di andare a fondo? Oppure è una forma di falsa sicurezza, in cui i genitori ripongono la speranza di doversi preoccupare di meno dei propri figli? Lo dimostra, tra l'altro, il crowdfunding destinato a coprire i costi di realizzazione, che ha già superato di molto la cifra prevista.
Che si sviluppino soluzioni per la sicurezza in acqua è naturalmente una cosa positiva. Il problema è che, in questo modo, le persone si fanno l'idea sbagliata che questo sia il sistema ideale contro l'annegamento. Si legge infatti: per questo ha ideato Fibby, un dispositivo che i bambini indossano sulla schiena. "Grazie al meccanismo di ribaltamento, i bambini vengono spinti nella loro postura naturale in acqua. Per istinto iniziano allora a muovere le gambe da soli, anche in tenerissima età."
Come esperto con anni di esperienza sul campo, so che i bambini di 2, 3 e 4 anni che non frequentano ancora un corso di nuoto agitano le gambe per automatismo. Questo movimento a scatti genera una spinta verso il basso che li fa affondare. Ora, il Fibby potrà aiutare a evitarlo, ma come avverte il presidente della Nijmeegse Reddingsbrigade: "Se i bambini perdono conoscenza, con il Fibby si ribaltano subito in avanti con il visino nell'acqua." Il meccanismo di ribaltamento spinge infatti automaticamente il bambino in quella posizione.
Ritengo che alle persone venga presentata un'immagine decisamente troppo rassicurante di questo sistema in termini di sicurezza. Si dice che funzionerebbe meglio dei bracciolini a ciambella. Su questo posso essere d'accordo. Ma i bracciolini servono anche a segnalare che i bambini non hanno un brevetto e non sanno nuotare. Ho l'impressione che questo sistema manchi il suo obiettivo su una spiaggia affollata, in mezzo a tante persone, rispetto ai bracciolini arancione acceso. A prescindere dal fatto che il marketing del prodotto lascia intendere che i bambini imparino anche a nuotare grazie ad esso. Le basi della bracciata e le aspettative dei genitori risultano così già influenzate negativamente prima ancora che i bambini inizino le lezioni di nuoto.
Come ho già detto, considero fondamentale la collaborazione tra federazioni e brigate di salvataggio per rendere le persone consapevoli dei pericoli. Tutti i colpi a salve che oggi vengono sparati mancano il bersaglio e mettono a rischio la sicurezza in acqua in generale. La sicurezza in acqua parte dalla consapevolezza e dal riconoscimento dei pericoli dell'acqua. Solo dopo si può guardare oltre. Non sparate troppi colpi a salve che offuscano nelle persone questa consapevolezza. Affrontate il problema alla radice.
Scopri gli articoli esperti di approfondimento nella banca dati di conoscenza →