Odluku bazena u Renkumu, kojim upravlja @Optisport Nederland, o zabrani šampona i gela za tuširanje voditelj lokacije predstavio je kao održivu inicijativu. No budimo iskreni: ta mjera ima malo veze s održivošću, a puno s uštedom troškova. Riječ je o običnoj mjeri štednje koja se pakira kao korak prema boljem okolišu i ugodnijem plivačkom iskustvu.
‘Pozitivan’ zaokret: manje sklizavosti i brže kući
Prema Optisportu, zabrana gela za tuširanje dovodi do manje sklizavih podova i kraćeg tuširanja, zbog čega ljudi brže odlaze kući. No što to zapravo govori? Zvuči kao da voditelj u tome što gosti brže odlaze vidi prednost. To nije poboljšanje usluge, nego suptilan način da se goste otjera. Osim toga, bazen ima dužnost skrbi prema svojim posjetiteljima. Sigurnost u tuševima, poput sprječavanja sklizavosti, jednostavno spada u kvalitetno održavanje i adekvatno upravljanje. Na tome nijedan gost ne bi trebao gubiti.
Usporedbe sa zabranom pušenja nemaju smisla
Usporedba sa zabranom pušenja u ugostiteljstvu potpuno je promašena. Pušenje u javnom prostoru izravno šteti zdravlju drugih. Uporaba gela za tuširanje i šampona na bazenu, s druge strane, ne šteti nikome – osim ako sapun sada počnemo smatrati zajedničkim neprijateljem. Nadalje, tu nema nikakve zdravstvene koristi, nego samo nižih troškova grijanja i manje pročišćavanja vode.
Zavaravajući argumenti: recite što stvarno mislite
Optisport tvrdi da to doprinosi održivijem korištenju vode i da plivače unaprijed priprema na buduću ponovnu uporabu vode. No nemojmo se pretvarati da je to glavni razlog. Pravi je cilj jednostavan: ušteda na troškovima grijanja i čišćenja. Ako je to stvarni razlog, budite tada iskreni. Gosti zaslužuju transparentnost umjesto prikrivene priče o održivosti.
Što ova pravila znače za goste?
Za mnoge je posjet bazenu više od pukog sata plivanja. To je trenutak opuštanja, često uz temeljito tuširanje i pranje kose nakon plivanja. Osobito za obitelji ili ljude tanjeg budžeta, koji kod kuće ponekad imaju slabiji pristup toploj vodi ili prostranim tuševima, bazen može biti važan dio njihove rutine. Obeshrabrivanje temeljitog tuširanja čini bazen manje privlačnim za tu skupinu. I da, možda će se ljudi ipak istuširati kod kuće, ali to za njih znači dodatnu potrošnju energije, iako već plaćaju ulaz na bazen.
Bazen mora biti gostoljubiv, a ne stvarati prepreke
Bazeni nisu tu samo za sportaše i rekreativce, nego i za obitelji, starije osobe i ljude ograničenog budžeta. Obeshrabrivanje temeljitog tuširanja sa sapunom i šamponom korak je unatrag u orijentiranosti na goste. Bazeni bi trebali biti mjesto na kojem se ljudi osjećaju dobrodošlima, a ne lokacija koja goste tjera štednjom zamotanom u održivost.
Zaključak: budite iskreni oko svojih odluka
Umjesto zavaravajućih argumenata, Optisport bi jednostavno mogao biti otvoren o financijskim razlozima iza ovih mjera. Tada bi gosti sami mogli procijeniti prihvaćaju li takve odluke. Jer u konačnici, ne radi se o manje sklizavim podovima ili ‘bržem odlasku kući’, nego o nižim troškovima. A ta iskrenost najmanje je što se od jednog bazena može očekivati.
- Van Nispen i Mohandis stavljaju sigurnost u vodi na dnevni red: učinak usvojenih rezolucija.2025-09-12
- Škola plivanja u sklopu nastave: neostvariv san ili realističan plan?2025-03-11
- Mulier Instituut sije zabunu jednostranim podacima o sigurnosti plivanja2025-01-15
- PRIOPĆENJE ZA MEDIJE: Otvorenost i suradnja ključni su za budućnost sigurnosti djece u vodi2025-01-08
- Škola plivanja u 2025.: Prioriteti2025-01-01