Seurasin jonkinasteisella hämmästyksellä Fibbyn lanseerausta. Kyseessä on isän kehittämä 'pelastusliivi' lapsille. Lanseerauksen perustelut saavat kulmat kurtistumaan, sillä niissä puhutaan tämän isän lasten luonnollisesta uima-asennosta ja uimaturvallisuudesta. Sinänsä siinä ei ole mitään vikaa.
Sivuston mukaan kyse on kuitenkin 2-, 3- ja 4-vuotiaista lapsista. Näin syntyvä mielikuva on, että tämän itseapuvälineen pitäisi olla ratkaisu hukkumisen ehkäisyyn, koska lapset joskus katoavat näkyvistä. Onko tämä oikea tapa nostaa ongelmaa esiin? Jonkinlainen oranssi reppu selässä, joka mukautuu, kun lapsi on vaarassa vajota alaspäin? Vai onko tämä valheellista turvallisuutta, johon vanhemmat kiinnittävät toivonsa vähentääkseen huoltaan lapsistaan? Tästä kertoo muun muassa joukkorahoitus, jolla kehityskustannukset on tarkoitus kattaa ja joka on jo reilusti tavoitesumman yläpuolella.
On tietenkin hyvä asia, että uimaturvallisuuden edistämiseksi kehitellään uusia ratkaisuja. Ongelmana on, että ihmiset saavat nyt virheellisen käsityksen siitä, että tämä olisi ihanteellinen keino hukkumisen ehkäisyyn. Sivustolla lukee: siksi hän kehitti Fibbyn, apuvälineen, jota lapset kantavat selässään. "Kallistusmekanismin ansiosta lapset painuvat luonnolliseen uima-asentoonsa. Vaistonsa varassa he alkavat silloin polkea vettä itsestään, jopa hyvin nuorella iällä."
Pitkän kokemuksen kartuttaneena asiantuntijana tiedän, että 2-, 3- ja 4-vuotiaat lapset, jotka eivät vielä käy uimakoulua, heiluttavat jalkojaan automaattisesti. Tämä heiluttava liike saa aikaan alaspäin suuntautuvan liikkeen, joka vetää alaspäin. Fibby kyllä auttaa estämään tätä, mutta kuten Nijmegenin pelastuslaitoksen puheenjohtaja varoittaa: "Jos lapsi menettää tajuntansa, hän kääntyy Fibbyn kanssa välittömästi kasvot vedessä eteenpäin." Kallistusmekanismi näet työntää lapsen automaattisesti tähän asentoon.
Olen sitä mieltä, että ihmisille annetaan aivan liian kaunis kuva tämän välineen turvallisuudesta. Sen väitetään toimivan paremmin kuin uima-altaiden. Sen voin allekirjoittaa. Mutta uima-altaita tarvitaan myös osoittamaan, ettei lapsella ole uimataitotodistusta eikä hän ole uimataitoinen. Minusta tuntuu, että tämä väline ei täytä tarkoitustaan täydellä rannalla kaikkien ihmisten keskellä, verrattuna kirkkaan oransseihin uima-altaisiin. Tämän lisäksi tuotteen markkinointi antaa vaikutelman, että lapset saavat samalla myös uimaopetusta. Perusuintiliike ja vanhempien odotukset ovat silloin jo saaneet kielteisen vaikutuksen jo ennen kuin lapsi aloittaa uimakoulun.
Kuten aiemmin totesin, pidän liittojen ja pelastuslaitosten yhteistyötä erittäin tärkeänä, jotta ihmiset saadaan tietoisiksi vaaroista. Kaikki nyt ammutut irtolaukaukset menevät ohi maalinsa, ja uimaturvallisuus kokonaisuutena on vaakalaudalla. Uimaturvallisuus alkaa veden vaarojen tiedostamisesta ja tunnustamisesta. Vasta sen jälkeen voidaan katsoa eteenpäin. Älkää ampuko liikaa irtolaukauksia, jotka hämärtävät ihmisiltä tuon tiedostamisen. Tarttukaa asiaan sen ytimestä.