Mnenje: Krajše prhanje in prepoved mila v bazenih – prikrit varčevalni ukrep?

Odločitev bazena v mestu Renkum, ki ga upravlja @Optisport Nederland, da prepove šampon in gel za prhanje, je vodja lokacije predstavil kot trajnostno pobudo. A bodimo pošteni: ta ukrep ima z trajnostjo bolj malo skupnega in vse s prihranki pri stroških. Gre za navaden varčevalni ukrep, ki je zavit v celofan boljšega okolja in izboljšane izkušnje plavanja.

‚Pozitivni‘ obrat: manj spolzka tla in hitreje domov

Po besedah Optisporta prepoved gela za prhanje pomeni manj spolzka tla in krajše prhanje, zaradi česar ljudje hitreje odidejo domov. A kaj to v resnici pove? Zveni tako, kot da vodja to, da obiskovalci hitreje odidejo, vidi kot prednost. To ni izboljšanje storitve, ampak prefinjen način, kako obiskovalce odriniti stran. Poleg tega ima bazen dolžnost skrbeti za svoje obiskovalce. Varnost v prostoru za prhanje, kot je preprečevanje spolzkih tal, preprosto sodi k dobremu vzdrževanju in ustreznemu upravljanju. Tega ne bi smel noben obiskovalec občutiti kot izgubo.

Primerjave s prepovedjo kajenja nimajo repa ne glave

Primerjava s prepovedjo kajenja v gostinstvu je odkrito povedano šibka. Kajenje v javnem prostoru neposredno škoduje zdravju drugih. Uporaba gela za prhanje in šampona v bazenu pa ne škoduje nikomur – razen če milo zdaj obravnavamo kot skupnega sovražnika. Poleg tega tu ni nobene zdravstvene koristi, ampak zgolj nižji stroški ogrevanja in manj čiščenja vode.

Zavajajoči argumenti: povejte, kaj v resnici mislite

Optisport trdi, da to prispeva k trajnostni rabi vode in da plavalce že vnaprej pripravlja na prihodnjo ponovno uporabo vode. A ne pretvarjajmo se, da je to glavni razlog. Pravi cilj je preprost: prihraniti pri stroških ogrevanja in čiščenja. Če je to resnični razlog, potem bodite pri tem odkriti. Obiskovalci si zaslužijo preglednost namesto prikrite zgodbe o trajnosti.

Kaj ta pravila pomenijo za obiskovalce?

Za mnoge je obisk bazena več kot le urica plavanja. Je trenutek sprostitve, pogosto vključno s temeljitim prhanjem in umivanjem las po koncu. Zlasti za družine ali ljudi z manjšo denarnico, ki imajo doma včasih slabši dostop do tople vode ali prostornih tušev, je bazen lahko pomemben del njihove rutine. Odvračanje od temeljitega prhanja naredi bazen manj privlačen za to ciljno skupino. In res je, morda se bodo ljudje doma vseeno stuširali, a to zanje pomeni dodatno porabo energije, čeprav so za dostop do bazena že plačali.

Bazen mora biti vabljiv, ne postavljati ovir

Bazeni niso namenjeni le športnikom in rekreativcem, ampak tudi družinam, starejšim in ljudem z omejenim proračunom. Odvračanje od temeljitega prhanja z milom in šamponom je korak nazaj pri usmerjenosti k obiskovalcu. Bazeni morajo biti kraj, kjer se ljudje počutijo dobrodošli, ne lokacija, ki obiskovalce prežene z varčevanjem, zavitim v celofan trajnosti.

Sklep: bodite odkriti glede svojih odločitev

Namesto zavajajočih argumentov bi lahko Optisport preprosto odkrito povedal, kateri finančni razlogi stojijo za temi ukrepi. Tako bi obiskovalci sami presodili, ali te odločitve sprejemajo. Kajti navsezadnje ne gre za manj spolzka tla ali ‚hitreje domov‘, ampak za nižje stroške. In ta odkritost je najmanj, kar lahko od bazena pričakujemo.