Aiuto! Mio figlio ha la prima lezione di nuoto, ma il sindaco non lo capisce!

Un argomento molto discusso davanti alla scuola: “Mio figlio ha appena iniziato e alla prima lezione ha già imparato tantissimo”. “Mio figlio è già passato al gruppo successivo”. “Mio figlio era molto teso, ma la maestra ha gestito benissimo la situazione e alla fine è tornato a casa sorridente”. “Mio figlio ha partecipato a tutta la lezione con il sorriso sulle labbra”.

Sono le classiche conversazioni tra genitori quando si parla di lezioni di nuoto. È un percorso che genitori e bambini affrontano insieme, e dove emerge tutto l'orgoglio di un bambino. “Guarda mamma cosa ho fatto” oppure “guarda papà, sono passato al gruppo successivo”. L'entusiasmo, magari un po' simulato, fa parte del processo. I bambini vogliono che i loro genitori siano fieri di loro.

Ma cosa succederebbe se dopo ogni lezione ci fosse soltanto un breve riassunto, raccontato da tuo figlio, dal quale i genitori devono ricostruire come stanno andando le cose? Cosa succede se un bambino era così spaventato da aver pianto per tutta la lezione? Cosa succede se un bambino è caduto e si è fatto male? Cosa succede se la maestra o il maestro sono stati severi con tuo figlio, che se lo meritasse o meno, ma quella parte finale ti sfugge e non hai la minima idea del perché tuo figlio sia così silenzioso? È la normale comunicazione tra genitori, bambini e gli insegnanti o il coordinatore, che ne fa parte e ne deve fare parte. Le paure esistono nei bambini tanto quanto nei genitori. Non si può e non si deve ignorarle.

Ieri sera ho guardato con stupore un video del sindaco di Emmen, Eric van Oosterhout. Rispondeva al polverone sollevato dal QR-code nelle piscine e dai genitori che, per una ragione o per l'altra, non possono o non vogliono esibirlo. La sua risposta è stata fredda e burocratica. Qualcosa che, a mio parere, non si addice a un primo cittadino in un caso come questo. Van Oosterhout è sindaco di Emmen da quasi cinque anni. In un'intervista rilasciata al momento del suo insediamento aveva detto cose interessanti. “La mia passione è l'istruzione. Me ne occupo fin dai tempi dell'università. Il mio primo lavoro riguardava bambini con ritardi nell'apprendimento. Era nella regione di Delfzijl. ‘Pari opportunità per tutti'”, così Van Oosterhout in un'intervista alla Emmer Courant del 14 marzo 2017.

“Dal punto di vista della salute pubblica è ancora sensato mantenere il QR-code e controllarlo all'ingresso della piscina”, ha proseguito Van Oosterhout nella sua argomentazione. A mio avviso, invece, dallo studio della TU Delft è emerso proprio che ci sono diverse criticità in tutto ciò. Vorrei incontrare personalmente il sindaco Van Oosterhout per spiegargli l'importanza delle lezioni di nuoto, dell'accompagnamento di un genitore, del percorso che genitori e bambini devono affrontare, dell'aspetto della sicurezza, dell'importanza per i bambini della continuità e del conseguimento del primo diploma della loro vita. Ma tutto questo Van Oosterhout dovrebbe già saperlo, in quanto padre che a sua volta ha vissuto quei momenti a bordo vasca.

Che se ne parli a lungo o brevemente, il punto resta: le persone perdono di vista il fatto che non sembra esserci più alcuna prova che il certificato di accesso Covid garantisca la sicurezza delle persone in quello spazio. Tutt'attorno a noi la gente si contagia. Con due vaccini e persino con il richiamo. Sul sito gezondheidenwetenschap.be, nella sezione factcheck, si legge quanto segue: “Le persone che hanno superato un'infezione da coronavirus sviluppano anticorpi contro il virus e sono immuni per un certo periodo. Questi anticorpi tuttavia scompaiono gradualmente, per cui una nuova infezione può nuovamente portare al covid-19. Inoltre gli anticorpi a volte funzionano meno bene contro le nuove varianti del coronavirus. Lo stesso vale per la vaccinazione: dopo una vaccinazione completa si è protetti dal covid-19 per un certo tempo, ma dopo circa sei mesi un'infezione può comunque far ammalare di nuovo. Fortunatamente una dose di richiamo prolunga notevolmente questo periodo. La vaccinazione a volte protegge meno bene contro le nuove varianti. Per tutte queste ragioni è importante continuare ad applicare le misure igieniche, come lavarsi le mani, mantenere le distanze, indossare la mascherina dove necessario e areare gli ambienti”.

In definitiva, quindi, con o senza vaccino, con richiamo o con una precedente infezione, si può risultare positivi al test esattamente come chiunque altro. Storie simili si trovano sulla NOS e sugli altri media. Per la sicurezza, dunque, non c'è motivo di farlo. Lasciate che sindaci come Eric van Oosterhout difendano i propri cittadini e non seguano il copione del Ministero della Sanità (VWS). Lasciate che i sindaci difendano i bambini e i loro genitori, che non hanno voce, ma che tra sei mesi potrebbero ritrovarsi in acqua. Con più di 30 gradi, ben pochi bambini si lasciano fermare dal desiderio di tuffarsi.

In breve: non lasciamo che siano necessarie 300 cause legali per convincere i primi cittadini a fare la cosa giusta per i propri abitanti, come stabilito dalla sentenza del giudice: “Il giudice del procedimento cautelare valuta pertanto che lo scopo principale dell'attività durante le ‘lezioni di nuoto' sia il nuoto. A giudizio del giudice del procedimento cautelare non si tratta di attività sportiva o ricreativa. I bambini frequentano le lezioni di nuoto per imparare a nuotare nell'interesse della propria sicurezza. Lo scopo principale è l'acquisizione dell'abilità natatoria e non la pratica sportiva. Le lezioni di nuoto non sono quindi uno sport”.

Il giudice qui parla in modo molto chiaro dell'attività delle lezioni di nuoto. Per quanto la Vereniging Sport en Gemeente, il Ministero della Sanità (VWS) e la NCTV, coinvolta o meno, possano protestare. La definizione del giudice riguarda l'attività in senso ampio e non soltanto la piscina di Hilversum.