Uimapaikkojen lisääminen ei tee meistä automaattisesti turvallisempia
Vaatimus useammista vilvoittelupaikoista on kuumana päivänä ymmärrettävä. Mutta tietoisuus ja uimataito painavat enemmän kuin betoni — muuten tyhjennämme venettä hana auki.
Jokaisena kuumana päivänä kaikuu vaatimus useammista uimapaikoista. Ymmärrettävää, mutta siinä sekoitetaan ongelma ja ratkaisu: pullonkaula on uimataidossa ja ymmärryksessä, ei paikkojen määrässä.
Jokaisena kuumana päivänä sama vaatimus kuuluu yhä voimakkaammin: antakaa meille lisää paikkoja uida, lisää viilennystä. Ymmärrettävää — ihmiset hakeutuvat helteellä veden ääreen, ja kun jotain menee vikaan, haluamme toimia nopeasti. Mutta kolmenkymmenen vuoden veden äärellä vietetyn ajan jälkeen olen huolissani tämän ajattelun taustalla olevasta refleksistä. Vaarana on, että sekoitamme todellisen ongelman ratkaisuun.
Kuten olen aiemmin kirjoittanut: vesi ei ole muuttunut, me olemme. Ja ydin ei ole niiden paikkojen määrässä, joissa uiminen on sallittua, vaan siinä, mitä ihmiset osaavat ja ymmärtävät mennessään veteen. Tietoisuus ja uimataito painavat enemmän kuin betoni — ja tähän on kolme syytä.
Kannamme vettä kaivoon
Uusi uimapaikka ei ole turvatoimi, jos siellä käyvät ihmiset eivät osaa kunnolla uida tai eivät osaa arvioida vaaraa. Silloin jokainen lisäpaikka päinvastoin kasvattaa altistumista. Ensin perusta — uimataito, tuntuma kylmään ja syvään veteen — ja vasta sitten paikka.
Tietoisuus skaalautuu, betoni ei
Jokaisessa maassa on lukemattomia ojia, kanavia, lampia, jokia ja järviä. On mahdotonta rakentaa kaikkialle turvallista ja varusteltua uimapaikkaa — ja juuri tuon säätelemättömän veden äärellä ongelmia sattuu useimmin. Tietoisuus sen sijaan skaalautuu: sen minkä ihmiset oppivat, he vievät mukanaan jokaiselle rannalle, myös sinne, missä mitään ei ole rakennettu eikä kukaan valvo.
Se siirtää vastuuta
Mitä enemmän ratkaisemme asian paikoilla ja palveluilla, sitä helpompi on ajatella, että turvallisuus on jotain, joka on "hoidettu". Mutta vesi ei neuvottele, eikä se katso, onko paikka siististi rakennettu. Oma vastuu — uimataito, selvin päin pysyminen, lapsen kiinni pitäminen — pysyy ensimmäisenä puolustuslinjana.
Siellä missä asiat menevät vikaan, ongelma piilee harvoin uimapaikkojen puutteessa; se piilee taidossa ja ymmärryksessä. Alankomaissa, jossa työskentelen, tämä on juuri nyt ajankohtaista: uimaopetus on paineen alla, eikä jokainen lapsi enää itsestäänselvästi opi kunnolla uimaan. Alankomaat ei ole tässä yksin — ympäri Eurooppaa löytyy vastaavia esimerkkejä, vähenevästä uimaopetuksesta ilman uimakokemusta kasvaviin lapsiin, vaikka tilanne vaihteleekin maittain suuresti. Siinä on pullonkaula, ei paikkojen määrässä. Yksikään uusi virkistysallas ei tee uimataidottomasta lapsesta turvallisempaa.
Ymmärrä minut oikein: en vastusta hyviä uimapaikkoja — päinvastoin, kauniit ja turvalliset uimapaikat ovat arvokkaita. Mutta se on toinen askel, ei ensimmäinen. Jos käännämme järjestyksen ympäri — ensin infrastruktuuri, vasta sitten ihminen — rakennamme maan täyteen palveluita, jotka eivät kosketa todellista ongelmaa.
Suunnataan siis energia sinne, missä siitä on eniten hyötyä: uimaan oppimiseen, vaaran arvioinnin oppimiseen ja siihen ymmärrykseen, ettei avovesi ole koskaan itsestäänselvästi turvallista. Investoi ensin ihmisiin, sitten paikkoihin. Se ei ole suosittu viesti kuumana päivänä — mutta se on viesti, joka pelastaa ihmishenkiä.
Uimakoulun omistaja · NSWZ:n puheenjohtaja · De WaterExpertin ja WaterZekerin perustaja · kolmekymmentä vuotta uimaopetusta, neljätoista kesää uinninvalvojana.